涉外合同在法律适用上具体会存在哪些方面的冲突呢？

涉外合同的法律冲突主要体现在以下几个方面：

首先是合同当事人的缔约能力方面的冲突。不同国家对于成年年龄以及完全民事行为能力人的界定有所不同。例如，有些国家规定18岁为成年年龄，18岁以上当事人具有完全行为能力，而在其他一些国家，成年年龄的规定可能与此不同。这就导致在判断合同当事人是否具备签订合同的能力时，可能因适用不同国家的法律而得出不同结论。依据各国的民事法律相关规定，民事行为能力是签订有效合同的重要前提，而不同国家对其规定的差异就引发了这一冲突。

其次是合同成立生效标准不同而引起的冲突。不同国家的法律对于合同成立和生效的条件规定各异。比如，有的国家可能更注重合同形式的完备性，要求合同必须采用书面形式并经过特定的签字、盖章等程序才生效；而有的国家则更侧重于当事人之间的意思表示一致，即使合同形式较为简单，只要双方达成了真实的合意，合同即可成立生效。这是基于各国不同的法律理念和传统所导致的差异。

再者是合同的形式方面的冲突。各国法律对合同形式的要求并不统一。某些国家可能对特定类型的合同规定了严格的形式要求，如必须采用公证、登记等特定形式；而另一些国家则对合同形式的要求相对宽松，允许口头合同或简单的书面协议。这种差异在跨国合同中容易引发法律冲突。

最后是法律适用的冲突，即适用国内法还是国外法的冲突。在涉外合同中，当涉及到具体的法律适用问题时，不同国家可能基于自身的利益和法律原则，对适用哪一国的法律有不同的主张和规定。这就需要根据具体的冲突规范和相关国际条约来确定合同应适用的法律。