合同履行地法院管辖是不是一定要进行约定呢？

合同履行地法院管辖不是必须要进行约定的，具体分析如下：

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这表明当事人有选择约定管辖法院的权利，但不是强制性要求。

在没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

从实际意义来讲，约定合同履行地法院管辖有一定好处，比如可以选择对自己更为便利、更熟悉法律环境的法院，便于诉讼活动的开展，减少因管辖问题带来的时间和精力消耗。但如果没有约定，法律也有明确的规则来确定管辖法院，以保障当事人的诉讼权利。