收货方所在地能否被认定为合同履行地呢？

收货方所在地是否能被认定为合同履行地，需要根据具体情况来判断：

首先，若合同中有明确约定，将收货方所在地约定为合同履行地，那么在这种情况下，收货方所在地就是合同履行地。这是基于合同当事人的意思自治原则，双方可以在不违反法律法规强制性规定的前提下，自由约定合同的相关内容，包括合同履行地。例如，买卖双方在签订合同时，明确在合同条款中写明“收货方所在地为合同履行地”，那么一旦发生合同纠纷，收货方所在地就会被认定为合同履行地。

其次，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，就需要依据相关法律规定和实际情况来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据相关司法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在这种情况下，如果不能通过合同约定直接确定收货方所在地为合同履行地，就需要看具体的争议标的以及履行义务的情况等因素来综合判断。例如，在买卖合同中，如果争议标的是货物的交付，而卖方的主要义务是将货物送到收货方所在地，那么此时收货方所在地可以被认定为合同履行地；但如果卖方只是负责将货物交到某个指定的运输地点，由买方自行安排后续运输，那么收货方所在地就不一定是合同履行地了。

最后，在实践中，还需要结合具体的案件事实和证据来确定合同履行地。法院会根据双方提供的证据，如合同文本、交货凭证、运输单据等，来判断合同的实际履行情况，从而确定合同履行地。