准据法是实体法还是程序法？

我在处理一个法律纠纷时，对管辖问题有点困惑。不知道管辖到底是实体方面的，还是程序方面的内容。想弄清楚这个问题，以便更好地理解整个法律流程，也知道在后续的处理中该怎么应对管辖相关的情况。

我最近遇到个法律纠纷，处理过程中有人说程序法重要，有人说实体法重要。我就想知道在实际的法律应用里，程序法和实体法到底哪个优先啊？是得先保证程序合法，还是先考虑实体权益呢？

我一直不太明白程序法和实体法到底是依据什么来划分的。平时看法律相关的东西，感觉这两种法律在很多地方都有交叉，但是又有不同。我就想搞清楚它们划分的标准，这样以后看法律条文的时候可能会更容易理解一些。

我在处理一个涉及法律适用的案件，听说有法院地法这么个说法，但不清楚怎么去识别该用法院地法。我想知道在实际情况中，依据什么来判断是否适用法院地法，有哪些具体的方法和要点。

我在处理一个涉及法律适用的事务，不太清楚在实际情况中，我作为当事人有没有权利选择适用人法还是地法。不太了解这里面的规则，也不知道法律对此是怎么规定的，所以想问问人到底可不可以选择法律适用是人法还是地法呢？

我最近涉及到一些法律事务，在了解法律分类的时候，对民事诉讼法的性质有点迷糊。我知道法律分实体法和程序法，那民事诉讼法到底是不是实体法呢？我想搞清楚这个问题，以便更好地理解相关法律规定。

我在处理一些法律事务时，碰到了制定法和习惯法相关的内容。不太清楚它们之间的根本差异是什么，比如在效力、适用范围、形成方式等方面有啥不同，想了解一下，以便更好地应对相关法律问题。

我在学习法律知识时，接触到了准据法这个概念。不明白为啥只有国际私法里有准据法，其他法律领域咋就没有呢？准据法在国际私法里到底有啥特殊作用，能给我讲讲背后的原因不？

我一直搞不太清楚实体法和程序法。在处理一些法律事务时，感觉这俩概念很容易混淆。我想知道它们具体的区别体现在哪些方面，比如在作用、内容等方面有啥不同，了解这些区别对我处理法律事务有啥帮助呢？

我对我国法律适用法挺感兴趣的，想弄清楚它在立法方面和其他法律比起来，有啥独特的地方和创新之处。平时看法律条文感觉有些复杂，希望能有通俗易懂的解释，好让我明白法律适用法在立法上的亮点。

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚实体法和程序法。比如在处理一个民事纠纷时，我就不知道哪些法律规定属于实体法，哪些属于程序法。我想了解一下区分它们的方法，以便更好地理解法律体系。

我在学习国际私法的过程中，总是搞不清楚准据法和系属。我知道它们都和法律适用有关，但具体区别实在难以理解。比如在一个涉外合同纠纷里，怎么判断哪个是准据法，哪个是系属呢？希望能有人给我详细讲讲它们的区别。

我在处理一些和法人相关的法律事务时，听说有法人属人法这个概念。但不太清楚我国在这方面具体采取的是什么。想了解下我国对于法人属人法的规定，以及这些规定在实际法律事务中是怎么应用的。

我在学习法律知识，老是听说三大实体法和三大程序法，可我一直搞不清楚它们具体指的是哪些法律。希望能有人给我详细说说，让我有个清晰的了解，这样我学习起来也更有方向。

我在学习法律的过程中，对冲突法和准据法这两个概念总是分不清楚。想知道它们在实际应用中有啥不同，比如在处理涉外案件时，它们分别起什么作用，适用场景又有哪些差异，希望能得到专业的解答。

我在学习国际私法，对实体法规范和程序法规范不太理解。搞不清它们具体是怎么回事，在实际的国际民商事案件里是怎么起作用的，也不知道它们之间有啥区别和联系。希望有人能给我详细讲讲。

我对立法法的性质不太清楚，搞不明白它到底属于程序法还是实体法。我想了解一下判断立法法是程序法或者实体法的依据是什么，希望能有专业人士给我讲讲，让我能清楚地认识立法法的性质。

我在处理一些法律事务时，经常听到实体法和程序法这两个概念，但不太清楚它们具体是怎么发挥作用的。比如在打官司的时候，它们各自起到什么作用，是如何保障我们的权益的，希望能得到详细的解答。

我一直对法律不太了解，最近看新闻提到了实体法和程序法，我就很困惑，这俩到底是什么呀？它们有啥作用，能不能给我通俗地解释一下呢？

我在处理一个涉外合同纠纷时，当时确定准据法可能选错了。现在案子还没结束，我特别担心这个错误会影响最终结果。我想知道准据法选错了该怎么补救，有什么合法的解决办法吗？