准据法和系属有什么区别？

准据法和系属是国际私法中两个重要的概念，它们既有联系又有区别。下面我们来详细了解一下。

首先，我们来看看准据法。准据法是指经冲突规范指定援用来具体确定民商事法律关系当事人权利与义务的特定的实体法律。简单来说，当出现一个涉外的民商事案件时，我们通过一定的规则找到适用于这个案件的具体法律，这个法律就是准据法。比如，在一个涉外买卖合同纠纷中，根据冲突规范的指引，确定适用中国的合同法来解决该纠纷，那么中国合同法就是这个案件的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中多处规定了如何确定准据法，像该法第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

接着，我们说说系属。系属是指冲突规范中指明该冲突规范所调整的国际民商事关系应适用的特定法律那一部分。它其实就是冲突规范的核心，是一种法律适用的指引。比如“侵权行为适用侵权行为地法”，这里“侵权行为地法”就是系属。系属本身并不直接确定当事人的权利义务，它只是提供了一个寻找准据法的方向。

准据法和系属的主要区别在于：系属是冲突规范的组成部分，它只是一种法律适用的原则和指引；而准据法是根据系属的指引所确定的具体的实体法律，能够直接用来解决当事人之间的权利义务纠纷。也就是说，系属告诉我们到哪里去找适用的法律，而准据法就是我们最终找到的那个可以解决问题的法律。