程序法和实体法哪个优先？

我最近遇到一个案子，既涉及刑事部分又涉及民事部分，我不太清楚这种情况下到底是刑事部分先开庭还是民事部分先开庭。另外，我还想知道具体的法律依据是什么，能不能给我详细讲讲？

在生活里遇到一些涉及法律问题的事情，不太清楚不同法律之间适用顺序是怎么确定的。就想了解下在各种法律规定都可能涉及的情况下，到底该优先依据哪个法律来处理事情呢，想知道具体的法律适用顺序规则。

最近在处理一些纠纷问题，对法律程序这块不太懂。感觉有时候是走民事诉讼，有时候又是刑事诉讼，很困惑这两者到底有啥不一样。想具体了解下刑事诉讼法和民事诉讼法在各个方面，比如主体、流程、结果等方面的区别。

我遇到了一件闹心事儿，有个刑事案件和我的民事案件搅和到一起了。我不太清楚在这种情况下，法律程序该怎么进行，是先处理刑事部分还是民事部分，我的民事权益又该怎么保障呢？真的很迷茫，希望有人能给我讲讲。

我有个民事纠纷准备走法律程序，现在不知道法院处理的时候是先进行调解，还是先做保全措施。我担心如果先调解的话，对方转移财产，那我的权益就没法保障了；可要是先保全，又怕影响调解的氛围。所以想问问法院一般是先调解还是先保全？

我在处理一些法律事务时，遇到了法律适用的问题。不同的法律条文好像有冲突，有人说特别法优于一般法、上位法优于下位法，我不太明白这是什么意思，想知道在实际情况中该怎么判断和运用这两个原则。

我在处理一个法律纠纷时，对管辖问题有点困惑。不知道管辖到底是实体方面的，还是程序方面的内容。想弄清楚这个问题，以便更好地理解整个法律流程，也知道在后续的处理中该怎么应对管辖相关的情况。

我最近涉及到一些民事方面的事情，想弄清楚民事诉讼法和民事实体法之间的关系。比如在实际的民事纠纷处理中，它们是如何相互作用的，了解这个关系对解决我的纠纷有什么帮助，所以希望有人能详细解释一下。

我在处理一些法律事务时，遇到了司法解释和法律条款规定不一致的情况，有点拿不准该遵循哪个。我想知道在实际的法律应用中，司法解释和法律条款谁的效力更大呢？这对我解决问题很关键。

我最近涉及一个案子，感觉司法程序好像有点不对劲，但又说不上来。我想知道司法程序违法具体会有哪些表现呢？这样我能对照看看我的案子是不是真有问题，心里也能有个底。

我在生活中遇到一些事情，感觉需要运用法律来解决，但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律，依据什么标准来用法律等，希望能有人给我详细讲讲。

我想知道在实际情况中，法律是依靠什么方法和机制来维护程序正义的。比如在打官司的时候，有哪些具体的规定和操作能保证程序正义呢？我不太懂法律，希望能得到通俗易懂的解释。

我最近涉及一个诉讼案件，在了解相关法律知识时，对诉讼实体权利和程序权利不太清楚。想知道这两者具体有啥不一样，比如在实际诉讼中各自有什么作用，它们的区别对我的案件会产生怎样的影响。

我在处理一些事务时，遇到了法律和部门规章规定不一致的情况。我不知道该按照哪个规定来执行，很困惑。想了解下在我国的法律体系里，法律和部门规章到底谁的优先等级更高，遇到冲突该以哪个为准呢？

我在处理一些事务时，遇到了流程方面的问题，不太明白程序违法和程序错误到底有啥不一样。我想知道它们的界限在哪里，对结果的影响又分别是怎样的，在实际情况中该如何去判断这两者，希望能得到专业的解答。

我碰到个纠纷，想通过法律途径解决。但我不太清楚流程，是得先去法院把案子立了，还是先提交起诉材料呢？我怕顺序弄错耽误时间，所以想问问正确的步骤到底是怎样的。

我在看一些法律案例的时候，发现有时候判决结果虽然符合大家心中的实体正义，但程序上好像有点瑕疵。我就很疑惑，程序正义和实体正义到底是什么关系呢？它们哪个更重要呀？我想弄清楚这两者在法律中的具体含义和相互影响。

我在处理一些法律事务时，发现不同的法律规定好像有不同的影响力。有些法律规定好像更重要，能优先适用，有些就没那么强的效力。我想知道到底该怎么区分这些法律的效力等级，有没有具体的规则或方法呢？

我遇到了一个案子，感觉一直在走各种程序，有点不理解这些程序性的步骤到底有啥用。想知道从法律角度来看，程序性案件存在的意义到底是什么呢？是为了保障公平公正，还是有其他方面的考虑？希望能得到专业的解答。

我在处理一些法律事务时，老是弄混诉讼权利和实体权利。想知道它们到底有啥区别，比如在实际应用中分别体现在哪些方面，各自的重要性又如何，希望能有个清晰的解答。