通谋虚伪与恶意串通有什么区别？

通谋虚伪和恶意串通是法律领域中两个较为重要的概念，它们之间存在着明显的区别。

首先，我们来了解一下通谋虚伪。通谋虚伪表示双方当事人故意进行虚假的意思表示。简单说，就是双方都知道这个行为不是真心实意的，只是表面上做出某种行为。比如甲和乙签了一份买卖合同，但其实双方都没打算真的买卖货物，只是为了应付其他人或者达到其他目的，这就是通谋虚伪。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

而恶意串通是指当事人为了谋取不正当利益，互相勾结、串通一气而实施的损害他人合法权益的行为。比如甲和乙恶意勾结，签订合同来损害丙的利益。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

从构成要件来看，通谋虚伪侧重于双方虚假的意思表示，重点在于行为本身是虚假的；而恶意串通更强调当事人主观上的恶意以及对他人合法权益的损害。

在法律后果方面，通谋虚伪的民事法律行为整体无效，如果存在隐藏行为，隐藏行为要依据相关法律判断效力；恶意串通导致的民事法律行为无效，并且行为人可能要承担赔偿他人损失等法律责任。