question-icon 通谋虚假行为和恶意串通有什么区别?

我在处理一些经济事务时,涉及到通谋虚假行为和恶意串通这两种情况。不太清楚它们之间到底有啥区别,想知道在法律认定、法律后果等方面具体是怎样的,有没有专业人士能给解答一下。
展开 view-more
  • #通谋串通
answer-icon 共1位律师解答

通谋虚假行为和恶意串通是两个不同但又容易混淆的法律概念。下面为你详细介绍二者的区别。 通谋虚假行为,简单来说,就是双方当事人表面上达成了某种协议,但实际上他们都没有真正想要履行这个协议的意思,这个协议只是一个虚假的表象。比如,甲和乙为了逃避债务,签订了一个虚假的房屋买卖合同,把甲的房子‘卖给’乙,但实际上并没有真正的房屋买卖交易。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。也就是说,通谋虚假行为所达成的协议是无效的,但是隐藏在虚假行为背后的真实行为,如果符合法律规定,可能是有效的。 恶意串通则是指双方当事人为了谋取不正当利益,相互勾结、串通一气,损害他人的合法权益。比如,甲和乙恶意串通,以低价将甲的公司资产转让给乙,从而损害了甲公司债权人的利益。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。一旦被认定为恶意串通,该行为自始无效,因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 通谋虚假行为更侧重于行为的虚假性,双方都没有真实的意思表示;而恶意串通更强调双方的主观恶意,目的是损害他人利益。在法律后果上,二者虽然都导致行为无效,但具体的处理方式会根据不同的情况有所不同。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系