通谋虚假行为和恶意串通有什么区别？

通谋虚假行为和恶意串通是两个不同但又容易混淆的法律概念。下面为你详细介绍二者的区别。

通谋虚假行为，简单来说，就是双方当事人表面上达成了某种协议，但实际上他们都没有真正想要履行这个协议的意思，这个协议只是一个虚假的表象。比如，甲和乙为了逃避债务，签订了一个虚假的房屋买卖合同，把甲的房子‘卖给’乙，但实际上并没有真正的房屋买卖交易。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。也就是说，通谋虚假行为所达成的协议是无效的，但是隐藏在虚假行为背后的真实行为，如果符合法律规定，可能是有效的。

恶意串通则是指双方当事人为了谋取不正当利益，相互勾结、串通一气，损害他人的合法权益。比如，甲和乙恶意串通，以低价将甲的公司资产转让给乙，从而损害了甲公司债权人的利益。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。一旦被认定为恶意串通，该行为自始无效，因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

通谋虚假行为更侧重于行为的虚假性，双方都没有真实的意思表示；而恶意串通更强调双方的主观恶意，目的是损害他人利益。在法律后果上，二者虽然都导致行为无效，但具体的处理方式会根据不同的情况有所不同。