法律行为无效、不成立和可撤销有什么区别？

法律行为的无效、不成立和可撤销是三个不同的法律概念，下面为你详细解释它们之间的区别。

首先说法律行为无效。无效的法律行为指的是从一开始就不具备法律效力的行为，就好像它从来没有存在过一样。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。例如，一个不满八周岁的孩子独立签订了一份价值巨大的买卖合同，这个合同就是无效的，因为孩子没有相应的民事行为能力。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。比如，签订的买卖毒品的合同，因为违反了法律的强制性规定，所以是无效的。一旦法律行为被认定为无效，那么它自始没有法律约束力，双方要返还因该行为取得的财产，如果有过错的一方还要赔偿对方因此受到的损失。

接着是法律行为不成立。法律行为不成立主要是指行为不符合法律行为的构成要件。以合同为例，合同的成立一般需要双方当事人达成合意。如果双方没有就合同的主要条款达成一致，那么合同就不成立。比如，甲说要以一万元卖自己的电脑给乙，乙说只愿意出八千元，双方没有就价格这一主要条款达成一致，这个买卖合同就不成立。法律行为不成立和无效不同，无效是已经成立了但是因为违反法律规定等原因而没有效力，而不成立是根本就没有形成一个有效的法律行为。不成立的法律行为通常不存在像无效行为那样的法律后果，只是双方可能没有形成预期的法律关系。

最后是可撤销的法律行为。可撤销的法律行为是指行为已经成立并生效，但因为存在一些法定的事由，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，甲误将一幅赝品画作当成真品购买，这就属于重大误解，甲可以请求撤销这个购买行为。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果商家故意隐瞒商品的缺陷，消费者在不知情的情况下购买了商品，消费者就可以以欺诈为由请求撤销购买合同。可撤销的法律行为在被撤销之前是有效的，一旦被撤销，就和无效的法律行为一样，自始没有法律约束力。

总之，法律行为的无效、不成立和可撤销在认定条件、法律后果等方面都存在明显的区别，在实际生活中遇到相关问题时，需要准确判断适用哪种情况，以维护自己的合法权益。