合同权利义务终止与合同无效和合同被撤销有哪些区别？

合同权利义务终止、合同无效与合同被撤销，虽然都意味着合同关系的结束，但在多方面存在明显差异。

首先，三者在概念和形成原因上不同。无效合同，是指合同不符合法律规定的有效条件，合同关系本就不应成立。比如违反法律、行政法规的强制性规定，像买卖毒品的合同，从一开始就无效。这依据的是《民法典》中关于合同无效情形的规定 。合同被撤销，主要是因为在订立合同时存在受欺诈、胁迫，或因重大误解、显失公平等问题。例如，一方以欺骗手段让对方误以为购买的是正品古董，实际是赝品，受欺诈方就可撤销合同。而合同权利义务终止，是在合同已经生效后，出现了法律规定或当事人约定的事由而使合同关系消灭。像合同约定的履行期限届满，双方都履行了各自义务，合同权利义务就终止了，依据《民法典》合同编中关于合同权利义务终止的相关条款。

其次，在认定程序上有区别。无效合同是当然无效，即便当事人不主动提出，人民法院或者仲裁机关也有权主动确认合同无效。合同的撤销必须由撤销权人提出申请，再由仲裁机构或者人民法院进行确认。而合同权利义务终止，既可以通过当事人之间协商一致来实现，也可以是一方当事人行使法定权利，不一定要经过仲裁机构或者人民法院裁决。

最后，三者产生的法律后果不同。合同被宣告无效后，合同自始无效，也就是从合同订立时起就没有法律效力，会产生恢复原状的法律后果。比如双方因无效合同有过财产交付，要返还财产恢复到合同签订前的状态。合同被撤销同样发生溯及既往的效力，合同撤销后如同没签过一样。但合同权利义务终止主要是对将来失去效力，即合同不再履行，只有部分被解除的合同才会溯及既往。例如租赁合同到期后终止，之前的租赁行为有效，只是之后双方不再有租赁关系。

相关概念：

当然无效：指合同不论当事人是否主张，也不论是否经过法院或仲裁机构确认，都自始无效、绝对无效。

撤销权：是指当事人依照法律规定享有的，能够以自己的意思表示使可撤销合同的效力归于消灭的权利。

溯及既往：指合同的无效或撤销等效力，追溯到合同订立之时，使合同从开始就不具有法律效力。