只有报案人和证人证言能否定罪？

在司法实践中，只有报案人和证人证言通常是不能定罪的。定罪指的是法院根据相关法律规定，确定被告的行为是否构成犯罪。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

报案人和证人证言都属于言词证据，这类证据具有一定主观性，容易受到主观因素影响，比如证人可能因为记忆偏差、个人情感等原因，使证言内容和实际情况有出入。所以，仅仅依靠报案人和证人的证言，而没有其他类型的证据进行支撑，就很难达到“证据确实、充分”的标准。

为了保证司法的公正和公平，避免冤假错案的发生，司法机关在办理案件时，会全面、客观地收集、审查、核实各种证据，除了证人证言外，还会包括物证、书证、视听资料、电子数据等，只有形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能对被告人进行定罪量刑。