过错推定和无罪推定是什么意思？有什么区别？

过错推定和无罪推定是两个不同且重要的法律概念。

过错推定是指在某些情况下，当损害发生后，法律会先假定行为人存在过错。也就是说，不用受害人去证明行为人有过错，而是让行为人自己来证明自己没有过错。如果行为人不能证明自己无过错，那么就会被认定为有过错，从而要承担相应的责任。这其实是一种举证责任的倒置。比如在《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是典型的过错推定，受害人不需要证明所有人、管理人或者使用人有过错，而是由他们自己来证明无过错。

无罪推定则是刑事诉讼中的一项基本原则。它的意思是在法院依法判决之前，任何人都被视为无罪。在刑事诉讼中，控方有责任提供充分的证据来证明被告人有罪。如果控方不能提供足够的证据，那么被告人就应该被认定为无罪。我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这就体现了无罪推定的精神，保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免他们在没有经过公正审判之前就被无端定罪。

总的来说，过错推定主要适用于民事侵权领域，目的是合理分配举证责任，保护受害人的权益；而无罪推定适用于刑事诉讼领域，重点在于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，确保司法公正。