无过错责任原则、过错推定原则和过错原则有什么区别？

无过错责任原则、过错推定原则和过错原则是侵权责任法中三种不同的归责原则，它们分别适用于不同的法律场景。

首先，无过错责任原则（也称为严格责任原则）是指在某些特定情况下，无论行为人是否有过错，只要造成了损害，就需要承担赔偿责任。这种原则通常适用于高度危险活动或产品责任等领域。例如，《民法典》第1242条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，即使行为人没有过错。

其次，过错推定原则是指在某些情况下，法律推定行为人有过错，除非行为人能够证明自己没有过错。这种原则常见于医疗事故、建筑物倒塌等案件。例如，《民法典》第1256条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，建设单位与施工单位应当承担连带责任，除非他们能够证明自己没有过错。

最后，过错原则是最常见的归责原则，它要求受害人证明行为人有过错，才能要求其承担赔偿责任。这种原则适用于一般的侵权行为，如交通事故、人身伤害等。例如，《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

总结来说，无过错责任原则不要求证明过错，过错推定原则要求行为人自证无过错，而过错原则要求受害人证明行为人有过错。理解这三种原则的区别，有助于更好地把握不同法律场景中的责任划分。