侦查假说与无罪推定的相关内容是什么？

侦查假说与无罪推定是两个不同但又在刑事领域有着重要意义的概念。

首先来说侦查假说。简单讲，侦查假说是侦查人员根据刚开始掌握的一些案件情况，对犯罪的性质、过程以及犯罪人等方面做出的推测性解释。打个比方，在科学研究里，科学家根据已有的事实和原理，对未知现象提出猜测，之后再去验证修订，最后形成科学理论，像哥白尼的“日心说”一开始就是科学假说。侦查假说也是类似道理，刑事案件发生后，侦查人员通过现场勘查、调查访问等，运用科学知识、经验和逻辑推理，对案件诸多情况比如作案时间、地点、工具等进行初步推断，这就是侦查假说。它对侦查工作很关键，如果没有合理的侦查假说，侦查就会失去方向，陷入盲目状态。

再说说无罪推定。无罪推定是现代刑事诉讼里的一项基本原则。在封建社会，实行的是有罪推定，会用刑讯逼供等残酷手段获取口供。后来资产阶级启蒙思想家为了反对这种情况，提出了无罪推定原则。意大利法学家贝卡里亚最早提出相关思想，意思就是在没有作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯，当罪行没有被证明时，应当被看作无罪的人。现在很多国家在宪法和刑事诉讼法里都把它当作基本原则，国际公约也有确认，比如联合国《世界人权宣言》就规定，受刑事控告者在未经依法证实有罪以前，有权被视为无罪。

二者分属不同领域和层次。侦查假说属于认识论范畴，是一种认识方法；无罪推定属于法律价值论范畴，是对犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的法律假定。它们不能相互混淆和替代。有些人认为侦查假说可以否定无罪推定，或者用无罪推定反对侦查假说，这些看法都是错误的，因为它们是不同层面的问题。在现代侦查中，既是认识活动也是执法活动，要把科学方法（侦查假说）和法治原则（无罪推定）有机结合起来。

相关概念：

侦查假说：是侦查人员基于初步案件情况对犯罪相关要素的推测性解释，用于指引侦查方向。

无罪推定：现代刑事诉讼基本原则，在有罪判决前假定犯罪嫌疑人、被告人无罪 。

认识论：探讨人类认识的本质、来源及其发展规律的哲学理论。

法律价值论：研究法律在实现社会价值方面的作用、意义等的理论 。