酌定不起诉与法定不起诉的差异有哪些

酌定不起诉和法定不起诉存在多方面差异。

首先，概念不同。法定不起诉是指人民检察院对侦查终结移送起诉的案件审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不将其诉至法院审判的决定。简单说，就是从法律上判断这个人根本就不应该被追究责任。比如，犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微、危害不大，法律上都不认为这是犯罪。依据《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

而酌定不起诉，又称相对不起诉或裁量不起诉，是指符合《刑事诉讼法》规定的某种情形时，检察院可以根据具体案情和犯罪嫌疑人悔罪表现，来决定是提起公诉还是放弃追诉。也就是说，犯罪嫌疑人确实实施了犯罪行为，但情节比较轻微，检察院有一定的裁量权。例如犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的情况。

其次，适用情形有别。法定不起诉针对的是不构成犯罪或不应追究刑事责任的情况；酌定不起诉针对的是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。

最后，体现的权力性质不同。法定不起诉是基于法律明确规定，检察院没有自由裁量权，是必须适用的不起诉，体现了检察院的义务和责任；酌定不起诉则体现了检察院的权利，检察院具有自由裁量权，是对可以提起公诉的案件，经过分析和考虑而选择不起诉 。