如何区分无过错和过错推定？

无过错和过错推定是侵权责任领域里的两个重要概念，我们可以从多个方面来区分它们。

首先解释一下无过错责任原则。它指的是不管行为人主观上有没有过错，只要其行为造成了他人损害，就应当承担侵权责任。这是为了保护处于弱势地位的受害者，让一些特定的行为人承担更严格的责任。比如《民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。这就是无过错责任的体现，只要污染环境的行为造成了损害，不管污染者有没有过错，都要担责。

过错推定原则则是先假定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。这其实是把证明自己无过错的举证责任交给了行为人。像《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是先假定所有人、管理人或者使用人有过错，让他们自己去证明自己没错，证明不了就得担责。

从举证责任来看，无过错责任原则下，受害者不用证明行为人有过错，行为人也不能以自己无过错来免责；而在过错推定原则下，行为人要自己证明无过错才能免责。从适用范围来说，无过错责任主要适用于一些高危作业、环境污染等特殊领域；过错推定则多用于物件致人损害等情况。总之，通过分析举证责任和适用范围等方面，我们就能更好地区分无过错和过错推定。