question-icon 过错责任原则和过错推定责任原则是什么?

我在处理一些法律纠纷时,老是听到过错责任原则和过错推定责任原则这两个词,但一直不太明白它们到底是什么意思。我想弄清楚这两个原则具体是怎么回事,它们之间有啥区别,在实际法律案件中是怎么应用的。
展开 view-more
  • #过错责任
  • #推定责任
  • #侵权责任
  • #法律原则
  • #民法规定
answer-icon 共1位律师解答

过错责任原则是指在确定侵权行为人的责任时,以行为人主观上存在过错为依据。简单来说,就是只有当一个人在实施行为时有故意或者过失,才需要对其行为造成的损害承担责任。如果行为人没有过错,通常就不需要承担责任。这体现了法律对个人行为自由的尊重,不能随意让一个没有过错的人承担责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。这就是过错责任原则在法律条文中的体现。例如,张三故意损坏了李四的汽车,张三主观上有故意的过错,那么张三就需要对李四汽车的损坏承担赔偿责任。 过错推定责任原则则是过错责任原则的一种特殊形式。它是指在某些特定情况下,一旦发生了损害事实,法律就推定行为人有过错,除非行为人能够证明自己没有过错,否则就要承担侵权责任。这主要是考虑到在一些案件中,受害人很难证明行为人存在过错,如果按照一般的过错责任原则,受害人的权益可能难以得到保护。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。比如,高楼的窗户玻璃掉落砸伤了行人,此时法律先推定窗户的所有人或者管理人有过错,除非他们能证明自己已经尽到了管理、维护等义务,没有过错,否则就要对行人的伤害承担赔偿责任。 总的来说,过错责任原则强调过错的证明由受害人承担,而过错推定责任原则是先推定行为人有过错,由行为人来证明自己无过错,两者在举证责任方面存在明显的区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系