过错推定和无过错侵权责任有什么区别？

过错推定和无过错侵权责任是侵权责任法中两个重要的概念，它们在很多方面存在区别。

首先，我们来解释一下这两个概念。过错推定，简单来说，就是在某些情况下，当出现了损害结果，法律先假定行为人是有过错的，行为人需要自己证明自己没有过错，如果证明不了，那就要承担侵权责任。比如说，在建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的情况中，法律就会先推定建筑物的所有人或者管理人有过错。

而无过错侵权责任则更严格，不管行为人有没有过错，只要造成了他人的损害，就要承担侵权责任。也就是说，在无过错责任的情况下，行为人不能以自己没有过错来免责。像产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害等情况，适用的就是无过错责任。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》侵权责任编对过错推定和无过错侵权责任都有相关规定。例如，民法典第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，这体现了过错推定原则。而民法典第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，这就是无过错责任的体现。

在举证责任方面，过错推定中，举证责任倒置给了行为人，行为人要证明自己无过错；而无过错责任中，受害人只需证明损害事实和因果关系，行为人不能以无过错免责。

在适用范围上，过错推定适用于一些特定领域，如物件损害责任等；无过错责任主要适用于高危作业、产品责任等对社会有较大潜在危险的领域。总之，过错推定和无过错侵权责任在概念、举证责任、适用范围等方面都存在明显区别。