过错侵权责任和过错推定责任有哪些例子?
我一直不太理解过错侵权责任和过错推定责任到底是啥意思。最近在生活里感觉好像遇到了和这俩有关的事儿,但又拿不准。想知道这两种责任具体有啥例子,通过例子来弄明白它们的区别和应用场景。
展开


首先,我们来解释一下过错侵权责任和过错推定责任这两个法律概念。过错侵权责任,简单来说,就是一个人因为自己的过错行为,给别人造成了损害,那么这个人就需要承担相应的法律责任。在这种情况下,受到损害的一方要负责证明侵权人有过错。而过错推定责任呢,是在某些特定情况下,法律先假设侵权人有过错,如果侵权人不能证明自己没有过错,那就要承担责任。 下面我们举一些过错侵权责任的例子。比如,小明在马路上开车,因为他边开车边玩手机,注意力不集中,结果撞到了前方正常行驶的小红的车,导致小红的车受损,小红也受了伤。在这个例子中,小明的过错行为(边开车边玩手机)很明显,小红要想让小明承担赔偿责任,就需要证明小明确实是因为玩手机才撞了她的车,这就是典型的过错侵权责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 再看看过错推定责任的例子。比如,某商场的天花板上有吊灯掉落,砸伤了正在商场购物的小李。在这种情况下,法律先假定商场是有过错的,商场需要自己证明自己已经尽到了合理的安全保障义务,比如定期检查吊灯的安装情况、吊灯的质量没有问题等。如果商场不能证明自己没有过错,那就要对小李的受伤承担赔偿责任。这是根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 通过这两个例子,我们可以看出过错侵权责任和过错推定责任的主要区别在于举证责任的分配不同。过错侵权责任中,受损害方要证明侵权人的过错;而在过错推定责任中,侵权人要证明自己没有过错。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




