question-icon 侵权责任与违约责任的区别是什么?

我在生活中遇到了一些涉及责任判定的事情,不太清楚到底是属于侵权责任还是违约责任。就想弄明白这两种责任在实际情况里是怎么区分的,它们具体在哪些方面存在不同,希望能有详细的解释。
展开 view-more
  • #侵权责任
  • #违约责任
  • #责任区别
  • #归责原则
  • #证明责任
answer-icon 共1位律师解答

侵权责任和违约责任存在多方面区别。 首先是归责原则。违约责任通常适用过错推定责任原则或严格责任原则。简单来说,在合同关系里,要是一方没按约定履行义务,往往先推定他有过错,除非他能证明自己没错 。像《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。而侵权责任一般以过错责任为基本准则,也就是行为人有错才担责,但对于一些特殊侵权行为实行严格责任原则。例如,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 其次看责任构成要件和免责条件。在违约责任里,只要行为人实施了违约行为,又没有能站住脚的抗辩理由,就得承担责任。并且,除了法定的不可抗力等免责情况,合同双方还能事先约定一些免责情形(故意或重大过失情况除外)。然而在侵权责任中,损害事实是承担责任的前提,没损害就没责任。而且免责条件只能是法定的,当事人不能事先约定。 再者是责任形式。违约责任主要是违约金形式,违约金可以由法律规定,也能双方约定,违约发生后,支付违约金不看对方有没有实际损害。侵权责任主要是损害赔偿,得有实际发生的损害才行。另外,合同中可以约定违反合同产生的损害赔偿额计算方法,但侵权责任不能这么做 。 然后是责任范围。违约损害赔偿主要针对财产损失,不包括人身伤害和精神损害赔偿,并且法律用“可预见性”标准限制赔偿范围。侵权责任的损害赔偿不仅有财产损失,还包括人身伤害和精神损害,赔偿范围涵盖直接损失和间接损失。 最后是证明责任。在合同纠纷诉讼里,受害人一般不用承担证明责任,违约方得证明自己没过错,不然就推定有过错。在侵权诉讼中,通常受害人要对自己的主张举证,不过某些特殊侵权行为实行证明责任倒置 。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系