过错责任原则和无过错责任原则有什么区别？

过错责任原则和无过错责任原则是侵权责任领域里两个重要的归责原则，它们有着明显的区别。

过错责任原则，简单来说，就是一个人只有在存在过错的情况下，才需要对自己的行为所造成的损害承担责任。这里的过错，包括故意和过失。比如张三故意把李四的花瓶打碎了，那张三就有故意的过错，要对李四进行赔偿；又或者王五在开车时因为疏忽没有注意交通信号，撞到了别人的车，这就是过失过错，也要承担相应责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明在过错责任原则下，一般是谁主张谁举证，也就是被侵权人要证明侵权人存在过错。

而无过错责任原则，指的是不管行为人有没有过错，只要其行为造成了他人损害，就要承担侵权责任。这一原则主要是为了保护一些处于弱势地位的受害者。例如在环境污染侵权案件中，企业只要排放污染物对他人造成了损害，不管企业主观上有没有过错，都要承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。在无过错责任原则中，举证责任通常倒置，由侵权人证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系等免责事由。

总的来说，过错责任原则强调过错的存在，注重行为人的主观状态；无过错责任原则更侧重于保护受害者的权益，不考虑行为人的主观过错。二者在适用范围、举证责任等方面都存在差异，在不同的法律场景中发挥着各自的作用。