过错推定和无过错侵权责任有什么区别？

过错推定和无过错侵权责任是侵权责任领域中两种不同的归责原则，下面为您详细介绍它们的区别。

过错推定，简单来说，就是在某些情况下，先假定加害人是有过错的。一般情况下，谁主张对方侵权，谁就需要拿出证据证明对方有过错。但在过错推定里，这个举证责任发生了转移。受害人只要证明损害事实和因果关系就行了，接下来就由加害人自己来证明自己没有过错。要是加害人证明不了，那就要承担侵权责任。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

无过错侵权责任则是不管加害人有没有过错，只要造成了他人损害，就要承担侵权责任。这里不考虑加害人主观上是不是有故意或者过失。这种归责原则主要是为了保护处于弱势地位的受害人，让一些在危险活动或者特殊行业中的加害人承担起更多的社会责任。像《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。在环境污染侵权案件中，不管污染者有没有过错，只要污染行为造成了损害，就需要承担责任。

从构成要件上看，过错推定还是以过错作为承担责任的基础，只是举证方式不同；而无过错侵权责任不把过错作为构成要件。从适用范围来讲，过错推定适用于一些特定的侵权行为，如物件致人损害等；无过错侵权责任通常适用于高度危险作业、环境污染、产品责任等领域。在举证责任方面，过错推定中加害人要证明自己无过错；无过错侵权责任中，受害人不用证明加害人过错，加害人也不能以无过错来免责。