无过错侵权和过错推定有什么区别？

无过错侵权和过错推定是侵权责任领域中两个不同的归责原则，它们的区别主要体现在以下几个方面。

首先是定义。无过错侵权，指的是不管行为人有没有过错，只要其行为造成了他人损害，就要承担侵权责任。简单来说，就是不用考虑行为人主观上有没有故意或者过失，只要有损害结果发生，就要负责。而过错推定则是先假定行为人有过错，只有当行为人能够证明自己没有过错时，才不用承担侵权责任。也就是说，一开始就认为行为人有错，除非他能拿出证据证明自己没错。

在举证责任方面，二者差异明显。无过错侵权中，受害人不需要证明行为人有过错，只需要证明损害事实、行为与损害之间有因果关系就行。而行为人也不能通过证明自己无过错来免责。比如在产品责任侵权中，消费者只要证明购买的产品给自己造成了损害，生产者一般就要承担责任，生产者不能以自己生产时无过错来推脱。过错推定中，举证责任倒置给了行为人。受害人只需证明损害事实和因果关系，行为人要自己证明无过错，不然就得担责。像建筑物等脱落、坠落致人损害的情况，受害人不用证明建筑物所有人、管理人有过错，由他们自己证明自己无过错。

从适用范围来看，无过错责任的适用范围通常由法律明确规定，一般是一些高危作业、环境污染、产品质量等领域。因为这些领域一旦发生损害，受害人很难证明行为人过错。例如《民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。过错推定主要适用于一些特定的侵权行为，如《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

最后，从免责事由上看，无过错侵权的免责事由非常严格，一般由法律明确限定。比如高度危险作业侵权中，只有在受害人故意等极少数情况下，行为人才可能免责。过错推定中，行为人只要能证明自己无过错，就能免责，相对来说免责可能性大一些。