过错推定责任与无过错责任有什么区别？

过错推定责任和无过错责任是侵权责任领域中两种不同的归责原则，它们存在明显的区别。

首先来看看过错推定责任。简单来说，过错推定责任是指在某些情况下，一旦发生了损害事实，法律就先假定行为人存在过错，要求行为人自己来证明自己没有过错。如果行为人不能证明自己无过错，那么就要承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是典型的过错推定责任，一般情况下，当建筑物上的搁置物坠落伤人，法律先认为所有人、管理人或使用人有过错，除非他们能证明自己无过错，才不用担责。

而无过错责任则是不管行为人有没有过错，只要其行为造成了他人的损害，就应当承担侵权责任。无过错责任更侧重于保护受害人的利益，减轻受害人的举证负担。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。在环境污染侵权案件中，不需要受害人证明污染者有过错，只要有污染行为和损害结果，污染者就要担责。

在适用范围上，过错推定责任主要适用于一些特定的侵权行为，如物件致人损害等情况。无过错责任通常适用于一些具有高度危险性的活动或者对环境有较大影响的行为，像高度危险作业、产品缺陷致人损害等。

从举证责任方面看，过错推定责任是举证责任倒置，由行为人证明自己无过错；无过错责任中，受害人无需证明行为人有过错，行为人也不能以自己无过错来免责。