过错责任、无过错责任、过错推定责任有什么区别？

在法律领域，过错责任、无过错责任和过错推定责任是三种不同的归责原则，它们在概念、适用情形等方面存在明显区别。

过错责任，简单来说，就是一个人只有在他有过错的情况下才需要对自己的行为负责。这里的过错，包括故意和过失。比如，小明故意弄坏了小红的手机，那小明就因为自己的故意行为有了过错，需要承担赔偿小红手机的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这就是过错责任原则的法律依据，一般的侵权行为大多适用过错责任原则。

无过错责任，指的是不管行为人有没有过错，只要他的行为造成了损害后果，就要承担责任。这主要是为了保护一些处于弱势地位的群体，或者是考虑到某些行为本身具有较高的危险性。像一些高度危险作业，比如核电站运营，如果核电站发生泄漏，对周围环境和居民造成了损害，即使核电站运营方没有过错，按照无过错责任原则，也需要承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，这就是无过错责任原则的体现。

过错推定责任，它介于过错责任和无过错责任之间。在这种情况下，首先推定行为人是有过错的，但行为人可以通过证明自己没有过错来免除责任。比如，在建筑物脱落、坠落致人损害的案件中，如果一个花盆从某居民楼的阳台上掉落砸伤了路人，法律先推定该住户有过错，住户需要自己证明自己没有过错，比如证明花盆是被大风刮落的等，如果证明不了，就要承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。