无过错和过错推定的区别是什么？

无过错责任和过错推定责任是民事法律中两种不同的归责原则，它们在概念、举证责任、法律目的和适用范围等方面存在明显区别。

无过错责任，简单来说，就是不管行为人有没有过错，只要他的行为给他人造成了损害，就需要承担民事责任。在这种原则下，不需要去证明行为人是否存在主观上的故意或者过失。它的目的主要是为了保护处于弱势地位的受害人，让受害人更容易获得赔偿。《民法典》第一千二百三十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。比如，某工厂从事高度危险的化学品生产作业，即使工厂在生产过程中已经尽到了所有的安全注意义务，没有任何过错，但如果因为化学品泄漏给周边居民造成了损害，工厂依然要承担赔偿责任。

过错推定责任，是指在某些情况下，一旦出现了损害结果，就先假定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则就要承担民事责任。它实际上是过错责任原则的一种特殊形式，目的是为了减轻受害人的举证负担。根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。比如，建筑物上的广告牌掉落砸伤了行人，此时就先假定广告牌的所有人或者管理人有过错，除非他们能拿出证据证明自己已经尽到了维护和管理的义务，没有过错，否则就要对行人的损伤承担赔偿责任。

综上所述，无过错责任不考虑行为人是否有过错，而过错推定责任是先假定行为人有过错，行为人需要自己证明无过错才能免责。它们各自适用于不同的法律情形，了解这些区别有助于我们在实际生活中更好地维护自己的合法权益。