行政诉讼中撤诉之后有新证据是否可以重新起诉？

在行政诉讼中，撤诉之后有新证据是否可以重新起诉，需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确行政诉讼撤诉的概念。行政诉讼撤诉是指在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回自己的诉讼请求，经人民法院准许从而终结诉讼程序的制度。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。但这里强调的是以同一事实和理由。如果有了新证据，情况就有所不同。

若有新的证据，并且该证据足以影响案件的事实认定和裁判结果，在这种情况下，原告重新起诉，有可能被法院受理。因为新证据的出现可能改变了原有的事实情况，使得案件有了新的争议点和审理价值。例如，之前由于证据不足无法证明行政机关的行为违法，但新证据能够有力地证明该行为违法，那么重新起诉就具备了合理的依据。

然而，即使有新证据，法院也会综合考量其他因素。比如，撤诉是否是原告真实意愿的表达，是否存在规避法律等不正当目的。如果撤诉是受到胁迫、欺诈等非自愿情况，且有新证据支持诉讼请求，法院会更倾向于受理重新起诉。

另外，重新起诉还需要在法定的诉讼时效内进行。如果超过了诉讼时效，即使有新证据，法院也可能以超过时效为由不予受理。所以，在有新证据打算重新起诉时，一定要注意诉讼时效的问题。

总之，行政诉讼撤诉后有新证据不一定能必然重新起诉，要综合多方面因素，由法院根据具体案件情况来判断是否受理。