有借条有转账记录起诉就一定能赢吗

在民间借贷纠纷中，有借条有转账记录起诉不一定能赢。

首先来说说借条，借条是直接证据，它能够直接证明借贷关系，明确双方之间的债权债务。法律高度认可借条这一书面凭证，它是确认借款实际发生的关键依据。比如，借条上会写明谁是出借人，谁是借款人，借款金额、用途、利息等关键内容。

接着讲讲转账记录，转账记录能清晰展示资金流动的方向和具体金额，是款项交付的有力证明。不过，作为证据，转账记录要通过合法途径获取，并且与案件本身具备关联性，才能被认定为有效证据。例如通过正规银行渠道打印的转账流水就符合要求。

在借贷纠纷里，原告要承担证明借贷关系成立和生效，以及出借人已经按照借款合同履行义务的主要举证责任。被告要是提出反驳意见，比如声称转账行为实际上是为了偿还先前的借款或者其他债务，那被告必须提供相应证据来支撑自己的观点。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

如果借条存在瑕疵，比如内容模糊不清，关键信息缺失；或者转账记录与借条对应的借款关系不紧密；又或者被告提出合理反驳并提供了有效证据，那么即便有借条和转账记录，原告也可能无法胜诉。

总之，虽然有借条和转账记录对原告很有利，但最终能否胜诉要由法院根据具体案件的各种情况，全面、客观地审查核实证据后来判定。

相关概念：

举证责任：就是打官司时，当事人需要对自己提出的主张提供证据来证明的责任。比如原告说被告借了钱，那原告就要拿出证据证明借款这件事真实发生。

证据的合法性：指证据的收集方式等要符合法律规定，通过违法手段获取的证据不能被法院采用。

证据的真实性：即证据是真实存在的，不是伪造、篡改的。

证据的关联性：意味着证据要和案件有密切关系，能对案件事实起到证明作用。