有借条无转账凭证能胜诉吗

有借条无转账凭证不一定能胜诉。

首先，借条是一种重要的债权凭证，它能初步证明双方存在借贷的合意。但是，法院审理民间借贷案件，核心是看借款人有没有实际收到钱。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

如果借款金额较小，借条又完整、规范，且对方没有充足证据证明借条是虚假的，这种情况下，借条的证明效力较高，有可能认定借款事实成立从而胜诉。这是因为小金额借款在日常生活中比较常见，交付方式也相对灵活。

要是借款金额较大，仅靠借条往往不够。此时法院会结合交付凭证、出借人的经济实力、交易习惯、双方之间的关系以及借款用途等其他交付细节来综合判定。比如出借人主张是现金交付大额借款，法院会审查出借人的资产状况和现金出借能力等。若无法提供有效证据佐证借款已实际交付，可能面临败诉风险。

另外，如果对方提出合理抗辩，比如主张诉讼时效已过，且经法院认定诉讼时效抗辩成立，原告也无法胜诉。

总之，有借条无转账凭证时，要综合多方面因素判断是否能胜诉，具体案件需具体分析。

相关概念：

高度盖然性：是指在民事诉讼中，法官基于盖然性认定案件事实时，应当能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证，待证事实只有具备高度盖然性，法官才能认定该事实。

诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。