有借条就一定能打赢官司吗

有借条并不一定能打赢官司。借条是表明债权债务关系的书面凭证，从常理来说能证明双方存在借贷的约定。

首先，从法律规定来看，《民法典》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。这意味着，光有借条还不够，还得证明钱实际借出去了。如果对方对借款事实提出异议，法庭会要求出借方提供证据证明借款的交付方式，比如现金交付、银行转账或其他票据等。要是无法证明，借条作为证据就显得依据不足。

其次，即使对方没有提出异议，法院也会主动审查，防止虚假诉讼。最高人民法院强调要严查民间借贷中的虚假诉讼，即便对方承认借款事实，法院也会审慎处理。

再者，借条自身的情况也很关键。如果借条存在瑕疵，比如条款不明确，借款金额大小写不一致等，或者对方有合理的抗辩理由，像借款用于非法目的，都会影响借条的法律效力。而且，借条的法律效力还受诉讼时效限制，《民法典》规定，自借款到期之日起，债权人有三年时间向法院提起诉讼，超过这个时限，债权人可能失去法律保护，不过要是债务人在诉讼中没提出诉讼时效抗辩，法院仍可能支持债权人请求。

对于小额借款，仅有借条基本可以胜诉；但对于大额借款，出借人除了借条还需提供交付凭证，如银行转账记录等，不然不一定能胜诉。总之，要综合各种因素来判断，有借条只是有了一定优势，但不能确保必然胜诉。

相关概念：

诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。

虚假诉讼：是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为 。