该案是否能认定为正当防卫？
共1位律师解答
正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫的构成需要满足以下几个条件。首先是起因条件，必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，比如故意的人身攻击、抢劫等。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，乙为了保护自己而反抗，甲的殴打行为就是不法侵害。 其次是时间条件，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还未开始或者已经结束后实施所谓的“防卫”，那就不属于正当防卫。比如，甲打了乙一拳后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合时间条件。 再者是主观条件，防卫人必须具有防卫意识，即为了保护合法权益而实施防卫行为。如果是出于报复、故意伤害等其他目的进行攻击，就不能认定为正当防卫。例如，甲和乙有矛盾，甲故意挑衅乙，乙动手后甲借机反击并造成乙重伤，甲的行为就可能不构成正当防卫。 然后是对象条件，防卫行为必须针对不法侵害人本人。如果针对无辜的第三人实施“防卫”，同样不能认定为正当防卫。比如，甲攻击乙，乙却去攻击甲旁边无辜的丙，乙对丙的行为就不属于正当防卫。 最后是限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指为有效制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了这个限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。比如，甲持刀抢劫乙，乙在反抗过程中致甲死亡，乙的行为很可能被认定为正当防卫。 所以，要判断“该案”能否认定为正当防卫，需要综合分析是否满足上述条件。要结合案件的具体情况，看是否存在不法侵害、该侵害是否正在进行、防卫人是否有防卫意识、防卫行为是否针对不法侵害人以及是否超过必要限度等因素。
大家都在问 
立即联系