经济纠纷中三个被告可以请同一个律师吗？

在经济纠纷里，三个被告能不能请同一个律师，需要从多方面来分析。首先，要明确利益冲突的概念。利益冲突就是在一个案件中，不同当事人之间的利益诉求相互矛盾，律师很难同时为他们提供不冲突的法律服务。如果三个被告在案件中的利益是一致的，没有相互矛盾的诉求，那从理论上来说是可以请同一个律师的。

不过，我国相关法律对这种情况是有规定的。根据《律师法》第三十九条，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。虽然这条法律主要强调的是不能同时为原被告代理，但对于多个被告之间，如果存在潜在的利益冲突，律师也不能同时代理。

同时，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》也规定，在同一案件中为双方当事人或者有利益冲突的当事人代理、辩护的，属于违法行为。所以，律师在接受委托前，必须对三个被告之间是否存在利益冲突进行全面、细致的审查。如果经过审查，确认三个被告之间确实不存在利益冲突，并且律师能够公正、有效地为三个被告提供法律服务，那么可以接受委托。

但是，实际操作中情况往往比较复杂。因为在案件的审理过程中，随着证据的展示和事实的查明，被告之间可能会出现新的利益分歧。一旦出现这种情况，律师就会陷入两难的境地，无法同时维护所有被告的利益。所以，为了避免这种情况的发生，法院和律师通常会比较谨慎对待多个被告委托同一律师的情况。一般来说，如果三个被告之间关系密切，利益诉求非常明确且一致，经过律师严格审查不存在利益冲突，并且法院也认可，那么可以请同一个律师。但如果存在任何不确定因素，建议三个被告分别聘请律师，以确保各自的合法权益得到充分保障。