仅凭转账记录可以狡辩不认账吗?
我给别人转了一笔钱,没留其他证据。现在对方可能想不承认这笔转账的事,想狡辩。我就想问问,就凭转账记录,对方能狡辩成功吗,法律上认可转账记录的效力不?
展开


在法律层面,转账记录是一种重要的证据,但仅有转账记录是否能狡辩不认账需要具体情况具体分析。 转账记录是指通过银行、第三方支付平台等进行资金转移时留下的交易记录,它能够证明资金的流向和金额等信息。不过,转账行为可能基于多种法律关系产生,比如借款、还款、货款支付、赠与等等。仅仅凭借转账记录,只能证明有资金的转移,但不能直接确定这笔资金转移背后的法律关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说,如果在民间借贷纠纷中,仅有转账记录起诉,被告可以提出抗辩,并且有责任提供证据来支持自己的说法。如果被告能提供合理的证据证明这笔转账是基于其他法律关系,那么原告就需要进一步举证来证明这是借款关系。 在其他法律关系中也是类似的道理。例如在买卖合同纠纷中,转账记录可能只是支付货款的一个证明,但如果一方狡辩说这不是货款而是其他费用,双方都需要提供相应的证据来支持自己的主张。法院会根据双方提供的证据,结合案件的具体情况,综合判断转账的性质和背后的法律关系。所以,仅凭转账记录,一方试图狡辩不认账是有可能的,但最终能否成功,取决于双方的举证情况以及法院的综合判断。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




