同一起交通事故两诉精神损害赔偿会得到支持吗？

在探讨同一起交通事故两诉精神损害赔偿是否会得到支持这个问题时，我们需要从法律规定和司法实践等多方面来分析。

首先，我们来明确一下精神损害赔偿的概念。精神损害赔偿是指自然人在人身权或者是某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。在交通事故中，如果受害人因侵权人的侵权行为遭受了严重的精神痛苦，是有权主张精神损害赔偿的。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。这为精神损害赔偿提供了基本的法律依据。

在司法实践中，对于同一起交通事故两诉精神损害赔偿的情况，法院通常会综合考虑多种因素。一般来说，如果第一次诉讼中，受害人已经就精神损害赔偿提出了明确的诉求，并且法院已经进行了审理和判决，根据“一事不再理”原则，当事人就同一事实、同一理由再次起诉要求精神损害赔偿的，法院通常不会受理。“一事不再理”原则是指对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得就同一事实和理由再次向法院起诉。

但是，如果存在特殊情况，比如第一次诉讼时，受害人由于客观原因无法提供充分的证据证明其精神损害的程度，或者出现了新的情况导致精神损害进一步加重，那么再次起诉要求精神损害赔偿是有可能得到法院支持的。例如，受害人在第一次诉讼后，经过一段时间的治疗和恢复，发现因交通事故导致的精神障碍比之前预计的更加严重，并且有新的医学鉴定等证据予以证明，此时再次起诉要求增加精神损害赔偿数额，法院可能会根据具体情况进行审理和判决。

此外，如果第一次诉讼是因为撤诉而终结，那么再次起诉要求精神损害赔偿，法院一般会受理。因为撤诉意味着当事人撤回了之前的诉讼请求，并没有经过法院的实质性审理，所以当事人仍然有权就该纠纷再次向法院提起诉讼。不过，再次起诉时，当事人需要提供充分的证据来证明其精神损害的存在和程度。

综上所述，同一起交通事故两诉精神损害赔偿是否会得到支持不能一概而论，需要根据具体情况进行判断。当事人在主张精神损害赔偿时，应当及时、准确地提供相关证据，以维护自己的合法权益。