行政紧急强制实施程序有哪些特点？

行政紧急强制实施程序具有以下特点：

首先，在程序立法的价值取向上倾向于对公共利益的保护。当出现紧急状态时，如自然灾害、公共卫生事件等，行政紧急强制实施程序旨在迅速应对危机，保障广大人民群众的生命、财产安全以及社会的正常秩序，将公共利益置于重要位置。例如，在发生传染病疫情时，为了防止疫情扩散，行政机关可能会对相关区域实施封锁、对人员进行隔离等措施，这些措施虽然可能会对部分人的权益产生一定限制，但从整体上看是为了保护公共利益。

其次，具有即时性。在紧急情况下，行政机关需要迅速采取行动，不能按照常规的行政程序按部就班地进行。比如，在发生火灾等紧急情况时，消防部门为了灭火和救援，可能会立即拆除一些妨碍救援的建筑物或设施，这种行动必须迅速，以争取最佳的救援时机。而且这些措施对人身自由的限制通常是比较短暂的，戒严扣留的时间可能只是一个晚上，约束措施的时间也不过数小时。

再次，具有无证性。在紧急状态下，行政机关可能无法事先获得所有必要的许可或证件就需要采取行动。例如，在应对突发的地震灾害时，为了尽快疏通道路、救援被困人员，行政机关可能会在没有办理完整手续的情况下，调用一些工程设备和物资。

另外，还具有单方性。行政紧急强制实施程序通常是行政机关单方面作出的决定，不需要与相对人进行协商或取得其同意。这是因为在紧急情况下，时间紧迫，来不及与相对人进行充分的沟通和协商。例如，在防洪抢险中，为了加固堤坝、防止洪水泛滥，行政机关可能会直接征用附近居民的一些物资，而无需事先征得居民的同意。

此外，具有高裁量性。由于紧急情况的复杂性和不确定性，行政机关在实施紧急强制程序时，需要根据具体情况灵活作出决定。不同的紧急情况可能需要采取不同的措施，行政机关需要根据实际情况权衡各种利益关系，作出最有利于公共利益的决策。例如，在处理突发事件时，行政机关可能会根据事件的严重程度、影响范围等因素，决定采取不同级别的应急措施。

最后，具有侵益性与程序的灵活性。行政紧急强制实施程序可能会对相对人的人身、财产等权益造成一定的侵害，但这种侵害是在紧急状态下为了实现更大的公共利益所不得不采取的手段。同时，在程序上也具有一定的灵活性，不像一般行政程序那样严格和规范。例如，在应对紧急疫情时，为了迅速控制疫情传播，行政机关可能会简化一些审批程序，加快防控措施的实施。