正当防卫中防卫过当的情形有哪些？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在这种行为中，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。然而，当正当防卫明显超过必要限度造成重大损害时，就会构成防卫过当。

要理解防卫过当的情形，首先得明白什么是“必要限度”。必要限度可以理解为，防卫行为是有效制止不法侵害所必需的，并且防卫行为的强度与不法侵害的强度基本相适应。比如，别人只是推了你一下，你却拿刀把对方捅伤，这就明显超出了必要限度。这里的“明显超过”是指防卫行为大大超过了制止不法侵害所需要的强度。“重大损害”通常指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。

在司法实践中，防卫过当的情形较为多样。例如，在面对轻微的暴力侵害时，使用致命性武器进行反击。像对方只是用拳头进行攻击，而防卫人却拿出匕首将对方刺成重伤，这就属于明显超过必要限度造成重大损害。再如，当不法侵害已经停止，防卫人却继续实施攻击行为。比如，对方已经停止殴打并转身离开，防卫人却追上去继续殴打致其重伤，这种事后的攻击行为也会被认定为防卫过当。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这意味着，防卫过当虽然要承担刑事责任，但考虑到防卫行为的正当性因素，法律规定应当减轻或者免除处罚。在具体的司法裁判中，法官会综合考虑案件的各种因素，如不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，防卫行为的起因、时机、方式、造成的后果等，来判断是否构成防卫过当以及如何量刑。

总之，在正当防卫过程中，要注意把握好必要限度，避免因防卫过当而承担不必要的法律责任。同时，法律也鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地进行正当防卫，保护自身和他人的合法权益。