被告人当庭翻供会有怎样的结果？

被告人当庭翻供是指被告人在法庭审理过程中，推翻自己之前在侦查、审查起诉阶段所作的有罪供述。下面为你详细阐述可能产生的结果。

首先，从证据审查角度来看。法院对于被告人的翻供会进行严格审查。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。所以，当被告人当庭翻供时，法庭会结合全案证据进行综合判断。如果之前的有罪供述与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，而被告人翻供没有合理理由和新的证据支持，那么法庭可能不会采信其翻供内容，仍然会依据现有证据对案件进行判决。

其次，关于认罪态度方面。当庭翻供可能会被认为是对之前认罪悔罪表现的否定，影响法官对被告人认罪态度的评价。一般来说，良好的认罪态度在量刑时会作为从轻处罚的情节予以考虑。如果被告人无正当理由翻供，可能导致失去这一从轻情节，甚至在一定程度上让法官觉得被告人没有真诚悔悟，从而在量刑时不予从轻或者从重处罚。

再次，如果被告人翻供提出了新的事实、证据或者合理的辩解理由。比如，之前的有罪供述是在受到刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法取得的，根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这种情况下，法庭会启动对证据合法性的调查。如果经调查确认存在非法取证情形，相关供述将被排除，不能作为定案的根据。这可能会对整个案件的走向产生重大影响，可能导致指控的犯罪事实证据不足，从而影响最终的判决结果。

最后，对于司法程序的影响。被告人当庭翻供可能会导致庭审程序的延长和复杂化。法庭需要对翻供的理由和相关证据进行调查核实，可能会要求公诉人补充证据、重新质证等，这会增加司法成本和诉讼时间。同时，也可能会引发二审程序，如果被告人对一审判决不服，以翻供等理由提出上诉，案件将进入二审程序进行重新审理。

综上所述，被告人当庭翻供的结果具有不确定性，会受到多种因素的综合影响。在司法实践中，法庭会依据法律规定和具体案件情况，对被告人翻供进行审慎处理，以确保案件的公正审判。