question-icon 死刑存废的争议点有哪些?

我一直对死刑存废这个话题很感兴趣,不知道这其中的争议点到底有哪些。我想弄明白支持保留死刑和主张废除死刑的人,他们各自的理由是什么,这些争议背后有没有什么具体的法律依据或者社会因素呢?
展开 view-more
  • #死刑存废
  • #报应论
  • #威慑论
  • #人道主义
  • #司法误判
answer-icon 共1位律师解答

死刑存废的争议点主要集中在多个方面。 从支持保留死刑的角度来看,首先是基于报应论。这是一种古老且通俗的观念,简单来说,就是“杀人偿命”。当一个人犯下极其严重的罪行,如故意剥夺他人生命,按照这种观念,他也应当付出生命的代价。这是对受害者及其家属情感的一种慰藉,让他们在心理上觉得正义得到了伸张。《中华人民共和国刑法》中对一些严重犯罪,像故意杀人罪等保留了死刑,体现了法律对这种严重犯罪的严厉制裁,以维护社会基本的公平和正义观念。 其次是威慑论。支持者认为,死刑的存在能够对潜在的犯罪分子形成强大的威慑力。想象一下,如果没有死刑,一些人可能会因为不用担心最严厉的惩罚,而更加肆无忌惮地去实施严重犯罪。通过设置死刑,能让有犯罪意图的人在行动前有所顾虑,从而减少严重犯罪的发生,保障社会的安全和稳定。 而主张废除死刑的观点也有其依据。人道主义是重要的一方面。每个人的生命都是宝贵的,即使是罪犯也不例外。从人道主义出发,剥夺一个人的生命是不人道的行为。生命权是最基本的人权,国家不应该以法律的名义去剥夺他人的生命。此外,从刑罚的目的来看,刑罚除了惩罚,更重要的是改造罪犯。废除死刑,可以让罪犯有机会在监狱中接受改造,重新回归社会,实现自我救赎。 另外,司法误判也是废除死刑的一个重要考量因素。司法系统并非完美无缺,可能会因为各种原因出现误判。一旦对误判者执行了死刑,这个错误就无法挽回,会造成不可弥补的损失。为了避免这种不可挽回的悲剧发生,废除死刑是一种更为谨慎的做法。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系