死刑存废的争议点有哪些？
我一直对死刑存废这个话题很感兴趣，不知道这其中的争议点到底有哪些。我想弄明白支持保 留死刑和主张废除死刑的人，他们各自的理由是什么，这些争议背后有没有什么具体的法律依据或者社会因素呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
死刑存废的争议点主要集中在多个方面。
从支持保留死刑的角度来看，首先是基于报应论。这是一种古老且通俗的观念，简单来说，就是“杀人偿命”。当一个人犯下极其严重的罪行，如故意剥夺他人生命，按照这种观念，他也应当付出生命的代价。这是对受害者及其家属情感的一种慰藉，让他们在心理上觉得正义得到了伸张。《中华人民共和国刑法》中对一些严重犯罪，像故意杀人罪等保留了死刑，体现了法律对这种严重犯罪的严厉制裁，以维护社会基本的公平和正义观念。
其次是威慑论。支持者认为，死刑的存在能够对潜在的犯罪分子形成强大的威慑力。想象一下，如果没有死刑，一些人可能会因为不用担心最严厉的惩罚，而更加肆无忌惮地去实施严重犯罪。通过设置死刑，能让有犯罪意图的人在行动前有所顾虑，从而减少严重犯罪的发生，保障社会的安全和稳定。
而主张废除死刑的观点也有其依据。人道主义是重要的一方面。每个人的生命都是宝贵的，即使是罪犯也不例外。从人道主义出发，剥夺一个人的生命是不人道的行为。生命权是最基本的人权，国家不应该以法律的名义去剥夺他人的生命。此外，从刑罚的目的来看，刑罚除了惩罚，更重要的是改造罪犯。废除死刑，可以让罪犯有机会在监狱中接受改造，重新回归社会，实现自我救赎。
另外，司法误判也是废除死刑的一个重要考量因素。司法系统并非完美无缺，可能会因 为各种原因出现误判。一旦对误判者执行了死刑，这个错误就无法挽回，会造成不可弥补的损失。为了避免这种不可挽回的悲剧发生，废除死刑是一种更为谨慎的做法。