债权人强迫债务人将租赁的汽车抵押并开走是否构成犯罪？

在探讨债权人强迫债务人将租赁的汽车抵押并开走是否构成犯罪这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确一些基本概念。债权人是指在债务关系中，有权要求债务人履行一定行为的人；债务人则是需要向债权人履行义务的人。而租赁的汽车，其所有权归属于出租人，债务人只有按照租赁合同使用该汽车的权利，并没有处分权，也就是不能随意将其抵押。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定了抢劫罪，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。第二百七十四条规定了敲诈勒索罪，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成此罪。在债权人强迫债务人将租赁汽车抵押并开走的情形中，如果债权人使用了暴力、胁迫等手段，使债务人产生恐惧心理而不得不交出汽车，那么这种行为可能符合抢劫罪或者敲诈勒索罪的构成要件。因为债权人强迫债务人处置了不属于债务人的财物，实际上是侵犯了出租人的财产权利。

即使债权人没有使用明显的暴力手段，但通过威胁、恐吓等方式迫使债务人就范，也可能构成敲诈勒索罪。因为债权人通过不正当的方式获取了不属于债务人有权处分的财产，且这种行为违背了债务人的真实意愿。

此外，《中华人民共和国民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。这意味着，即使债权人以为自己通过抵押获得了汽车的相关权利，但由于债务人本身无处分权，出租方作为所有权人有权要求债权人返还汽车。

综上所述，债权人强迫债务人将租赁的汽车抵押并开走很可能构成犯罪。债权人在追讨债务时，应当通过合法、合理的途径，比如协商、调解或者向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的权益，而不能采取强迫债务人处分他人财产的方式。否则，不仅可能无法实现自己的债权，还可能面临刑事法律责任。