代位权诉讼中债权人是否能要求债务人承担连带责任？

在代位权诉讼中，债权人能否要求债务人承担连带责任，这需要从代位权的概念、法律规定以及连带责任的构成等方面来进行分析。

首先，我们来了解一下代位权。代位权是指当债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债权，而损害债权人的债权时，债权人为了保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。” 从这条规定可以看出，法律赋予了债权人代位行使债务人债权的权利。

接下来分析连带责任。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。

在代位权诉讼中，法律并没有明确规定债权人可以要求债务人承担连带责任。根据民法典关于代位权的规定，债权人行使代位权的主要目的是通过代位行使债务人对次债务人的债权来实现自己的债权。也就是说，债权人是在债务人怠于行使权利的情况下，替代债务人向次债务人主张权利。

一般情况下，在代位权诉讼中，债权人的请求对象是次债务人，要求次债务人向自己履行债务。一旦次债务人向债权人履行了债务，债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即消灭。如果在代位权诉讼中要求债务人承担连带责任，与代位权制度的设立初衷和法律规定的行使方式不符。因为代位权制度本身就是为了保障债权人的债权能够得到实现，通过直接向次债务人主张权利来简化程序，如果再要求债务人承担连带责任，可能会使法律关系变得复杂。

不过，如果存在特殊情况，比如债权人和债务人之间有关于连带责任的明确约定，或者根据其他相关法律规定应当承担连带责任的情形，那么债权人可以依据这些约定或规定要求债务人承担连带责任。但这种情况是基于特殊约定或其他法律规定，而不是代位权诉讼本身的必然结果。

综上所述，在通常的代位权诉讼中，债权人不能依据代位权制度要求债务人承担连带责任。但如果有特殊约定或符合其他法律规定的连带责任情形，则另当别论。债权人在遇到此类问题时，应根据具体的案件情况，结合相关法律规定，合理主张自己的权利。