刑事二审维持原判，律师未与法官沟通，能否要求退钱？

在探讨能否要求律师退钱这个问题时，我们需要从多个方面来考虑。首先，要明确律师的职责和义务。律师在案件代理中，应当依据法律规定和委托合同的约定，为当事人提供专业的法律服务。根据《中华人民共和国律师法》第二十八条，律师可以接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼。

律师与法官进行沟通，属于其履行职责的一种方式，但这并非是绝对的要求。在实际案件中，律师的工作不仅仅局限于和法官交流，还包括对案件事实的调查、法律依据的研究、为当事人进行有效的辩护等。如果在委托合同中明确约定了律师必须与法官沟通，而律师未履行这一约定，那么从合同违约的角度来看，当事人是有一定理由要求律师承担相应责任的。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在这种情况下，当事人可以根据合同约定和实际损失，要求律师退还部分或全部费用。

然而，如果委托合同中没有明确提及律师与法官沟通这一事项，仅以律师未与法官沟通且二审维持原判为由要求退钱，可能并不一定能得到支持。因为二审维持原判的结果受到多种因素的影响，不能单纯归咎于律师未与法官沟通。同时，律师已经付出了一定的劳动，如准备庭审材料、进行法律分析等，这些工作也具有相应的价值。

当遇到这种情况时，当事人可以先与律师进行友好协商，说明自己的诉求和不满，看能否达成退费的共识。如果协商不成，可以向律师协会或者司法行政部门反映情况，请求他们进行调解。若仍然无法解决，还可以通过诉讼的方式，由法院根据具体情况来判定是否应当退费。