刑事追缴和民事执行哪个具有优先性？

在法律中，刑事追缴和民事执行的优先顺序是一个较为复杂但有明确规定的问题。

首先，我们来解释一下刑事追缴和民事执行的概念。刑事追缴是指司法机关在刑事诉讼过程中，依法将犯罪分子违法所得的财物强制追回的行为。这些财物通常是犯罪分子通过犯罪行为获取的，比如盗窃、诈骗得来的钱物等。而民事执行则是人民法院根据生效的民事判决、裁定等法律文书，强制义务人履行义务的活动，比如一方当事人要求另一方偿还借款、支付赔偿款等。

关于二者的优先顺序，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。从这条规定可以看出，对于刑事追缴中涉及退赔被害人损失这部分，是优先于其他民事债务执行的。也就是说，如果犯罪分子既要退赔被害人因犯罪行为遭受的损失，又要偿还普通的民事债务，在财产有限的情况下，应先满足被害人的退赔需求。

但是，如果刑事追缴的财产并非是用于退赔被害人损失，而是用于上缴国库等其他用途，那么和普通民事执行相比，一般情况下，并没有绝对的优先性。在司法实践中，会综合考虑案件的具体情况，遵循公平合理的原则来处理。例如，当被执行人的财产无法同时满足刑事追缴和民事执行时，法院可能会根据不同情况进行协调和分配，以平衡各方的利益。

总的来说，不能简单地判定刑事追缴和民事执行哪个绝对优先，要根据具体的法律规定和案件实际情况来确定。