债务人欺骗担保人的，担保人是否仍需承担担保责任？

在探讨债务人欺骗担保人时，担保人是否仍应承担担保责任这一问题前，我们先明确相关的法律概念。担保，简单来说，就是在债务人无法履行债务时，由担保人按照约定替债务人履行债务或者承担责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在担保关系中，如果债务人欺骗担保人，担保人是在受欺诈的情况下提供了担保，这就意味着担保人作出担保的意思表示并非真实意愿。

从这个法律规定来看，当债务人欺骗担保人时，担保人有权利向法院或仲裁机构请求撤销担保行为。一旦担保行为被撤销，那么担保人就无需再承担担保责任。

然而，这里存在一个前提条件，就是担保人需要有足够的证据证明债务人存在欺骗行为。比如，有书面的虚假陈述、欺骗的聊天记录、证人证言等能表明债务人故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息，诱使担保人提供担保。

另外，还需要注意撤销权的行使期限。根据《民法典》的相关规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，撤销权消灭。也就是说，担保人发现被欺骗后，要在规定的时间内去行使撤销权，否则就可能失去这个机会，仍需承担担保责任。

在实际情况中，如果债权人并不知晓债务人欺骗担保人的情况，并且债权人在整个过程中没有过错，那么为了保护债权人的合法权益，在担保行为未被撤销之前，债权人依然有权要求担保人承担担保责任。但担保人承担责任后，可以向债务人进行追偿。

综上所述，债务人欺骗担保人时，担保人并非必然承担担保责任。担保人可在法定期间内通过法定程序证明自己受欺诈而撤销担保。不过，实际操作中要注意证据的收集和撤销权的行使期限等问题。