question-icon 二审开庭和询问的区别是什么?

我有个官司到二审阶段了,法院通知可能是开庭,也可能是询问。我不太清楚这两者到底有啥不一样,想知道在流程、参与人员、对结果影响这些方面,二审开庭和询问的区别到底是啥,心里好有个底。
展开 view-more
  • #二审开庭
  • #二审询问
  • #审理方式
  • #民事诉讼
  • #二审程序
answer-icon 共1位律师解答

在法律程序里,二审开庭和询问是两种不同的审理方式,它们存在诸多区别。 从定义上看,二审开庭是一种正式的审理程序,就像一审开庭那样,会在法庭上按照严格的流程进行。各方当事人都要到场,并且进行陈述、辩论等环节,整个过程公开透明。而二审询问则相对灵活一些,它并非完整的开庭审理,主要是法官为了进一步了解案件情况,向当事人核实一些问题。 在流程方面,二审开庭有一套严谨的流程。首先是宣布开庭,然后进行法庭调查,双方当事人陈述案件事实、出示证据并质证。接着进入法庭辩论阶段,各方就争议焦点展开辩论。最后是当事人做最后陈述。而二审询问则没有这么复杂的流程,法官可能只是围绕案件的关键问题进行询问,不会像开庭那样全面审查案件的所有方面。 参与人员上也有差异。二审开庭时,所有当事人都要参加,并且可以委托代理人。除了当事人和代理人外,还有法官、书记员等人员。有时候,还会有证人、鉴定人等出庭。而二审询问通常只有法官和当事人或其代理人参加,证人、鉴定人等一般不需要到场。 对结果的影响也不同。二审开庭由于程序完整、各方充分表达意见,法官能更全面地了解案件事实和双方观点,做出的判决会综合考虑各种因素。而二审询问主要是为了核实情况,可能更多依据一审的材料和询问中了解的内容来判断,不过它也可能成为法官决定是否需要开庭审理的参考。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定,第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。这也说明了二审询问和开庭在法律上都有相应的适用情况。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系