question-icon 抗诉与提请抗诉的区别是什么?

我在关注一些法律案件时,发现里面提到了抗诉和提请抗诉这两个概念。我不太清楚它们到底有啥不一样,想知道在实际法律程序中,这两者在主体、流程、适用情况等方面分别有什么区别,希望能得到专业解答。
展开 view-more
  • #抗诉区别
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,抗诉和提请抗诉是两个不同的概念,它们存在诸多区别。 首先,主体不同。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。这里的抗诉主体是与原审人民法院同级的人民检察院。而提请抗诉,是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时,向上一级人民检察院提出的抗诉请求。也就是说,提请抗诉的主体是地方各级人民检察院,它们本身没有直接抗诉的权力,需要通过向上一级检察院提请来启动抗诉程序。 其次,程序不同。抗诉的程序是,人民检察院对同级人民法院的判决、裁定进行审查,如果认为存在错误,就可以直接向同级人民法院提出抗诉,启动再审程序。而提请抗诉的程序是,地方各级检察院先对本级法院的一审判决、裁定进行审查,认为有错误的,制作提请抗诉报告书,连同案件卷宗等材料报送上一级人民检察院。上一级人民检察院经过审查,认为应当抗诉的,再向其同级的人民法院提出抗诉。 最后,适用的范围也有所差异。抗诉既可以针对未生效的判决、裁定,也可以针对已生效的判决、裁定。而提请抗诉主要是针对地方各级人民法院第一审未生效的判决、裁定。相关法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定,地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。以及第二百五十四条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系