question-icon 应当承担和必须承担的责任有什么区别?

我在看一些法律资料时,经常看到‘应当承担’和‘必须承担’这两种表述。不太清楚在法律上,这两者到底有没有区别,如果有区别的话又体现在哪些方面呢?希望懂法律的朋友能帮我解答一下。
展开 view-more
  • #法律责任
  • #应当承担
  • #必须承担
  • #责任区别
  • #法律规定
answer-icon 共1位律师解答

在法律语境中,‘应当承担’和‘必须承担’所表达的责任要求程度有所不同,但最终都指向需要承担相应责任。 ‘应当承担’是一种原则性的规定,意味着在通常情况下,主体要承担责任。它带有一定的导向性,在大多数情形中,法律要求当事人按照此规定行事。不过,‘应当承担’存在一定的弹性空间。在某些特殊情况下,如果有充分合理的理由和证据,可能不需要承担责任。比如《中华人民共和国民法典》中规定,在一些合同纠纷里,当事人应当承担违约责任,但如果因不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致违约,根据具体情况,当事人可能部分或者全部免除责任。 ‘必须承担’则强调责任的绝对性和确定性。一旦符合相应的法律情形,主体就没有选择的余地,必须履行责任。这体现了法律的强制力和权威性。例如,《中华人民共和国道路交通安全法》规定,造成交通事故后逃逸的,必须承担全部责任,这里不存在可以免责的特殊情形,只要有逃逸行为,就必然要承担相应后果。 总的来说,‘必须承担’的强制性更强,几乎没有免责的可能性;而‘应当承担’虽然也是一种责任要求,但在特定情况下可能存在免责的机会。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系