应当承担和必须承担的责任有什么区别？

在法律语境中，‘应当承担’和‘必须承担’所表达的责任要求程度有所不同，但最终都指向需要承担相应责任。

‘应当承担’是一种原则性的规定，意味着在通常情况下，主体要承担责任。它带有一定的导向性，在大多数情形中，法律要求当事人按照此规定行事。不过，‘应当承担’存在一定的弹性空间。在某些特殊情况下，如果有充分合理的理由和证据，可能不需要承担责任。比如《中华人民共和国民法典》中规定，在一些合同纠纷里，当事人应当承担违约责任，但如果因不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致违约，根据具体情况，当事人可能部分或者全部免除责任。

‘必须承担’则强调责任的绝对性和确定性。一旦符合相应的法律情形，主体就没有选择的余地，必须履行责任。这体现了法律的强制力和权威性。例如，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故后逃逸的，必须承担全部责任，这里不存在可以免责的特殊情形，只要有逃逸行为，就必然要承担相应后果。

总的来说，‘必须承担’的强制性更强，几乎没有免责的可能性；而‘应当承担’虽然也是一种责任要求，但在特定情况下可能存在免责的机会。