留置与留设的区别是什么？
我在处理一些法律事务时，遇到了留置和留设这两个概念。不太清楚它们到底有啥区别，担心在实际操作中用错，影响事情的处理结果。想知道它们在法律上具体的不同之处，比如适用场景、法律后果这些方面。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
首先来了解一下留置和留设这两个概念。留置是一种法定的担保方式，通俗来讲，就是当债权人合法占有债务人的动产，而债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。留置权的设立需要满足一些条件，比如债权人必须合法占有债务人的动产，债权已届清偿期，债权的发生与该动产有牵连关系等。留置权的行使主要是为了保障债权人的债权能够得到实现，它具有法定性，也就是说，只要符合法律规定的条件，留置权就会产生。
而“留设”并不是一个严格意义上的法律术语，在法律语境中并没有一个统一明确的定义。从常见的使用场景来看，“留设”可能更多地是指在合同或者其他安排中预留、设置某种权利、义务或者事项等。它往往是基于当事人之间的约定而产生的，其具体的含义和效力取决于当事人之间的约定内容。
两者的主要区别在于，留置是法定的担保物权，其产生和行使都由法律明确规定；而留设更多地是基于当事人的约定，具有较大的灵活性。在适用场景上，留置主要适用于债权债务关系中保障债权人权益；留设则可以根据当事人的需求，在各种合同或者安排 中进行灵活运用。