留置和留置之间有什么区别？

在法律领域中，通常涉及到的是《民法典》中的留置权以及《监察法》中的留置措施，下面为您详细解释它们之间的区别。

首先从概念上来说，《民法典》中的留置权是一种民事权利。当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿。简单来讲，就是我给你干活或者提供服务，你不给钱，我就可以扣下你放在我这里的东西，等你把钱给我了，我再把东西还给你。依据《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

而《监察法》中的留置措施则是一种调查手段。是监察机关对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，在特定情况下采取的限制其人身自由的措施。这主要是为了保障监察机关能够顺利开展调查工作，防止被调查人串供、毁灭证据等。根据《监察法》第二十二条规定，被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有下列情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所：（一）涉及案情重大、复杂的；（二）可能逃跑、自杀的；（三）可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的；（四）可能有其他妨碍调查行为的。

从适用主体来看，留置权的主体是普通的民事主体，也就是在民事活动中的债权人与债务人。而留置措施的适用主体是监察机关，是国家的公权力机关，针对的是涉嫌职务违法犯罪的人员。

从适用对象方面，留置权针对的是动产，并且这个动产是债权人合法占有的债务人的财产。而留置措施针对的是人，是限制涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人的人身自由。

从法律后果来讲，行使留置权的结果是债权人就留置的动产优先受偿，以此来保障自己的债权得到实现。而留置措施是为了保障监察调查工作的顺利进行，最终的法律后果要根据调查结果来确定，如果被调查人确实构成犯罪，将依法追究刑事责任。