question-icon 留置与置留的区别是什么?

我在处理一些法律事务时,遇到了‘留置’和‘置留’这两个词,感觉它们很相似,但又不确定。我想知道在法律层面上,它们到底有哪些区别,各自的含义、适用场景、产生的法律后果等方面有什么不同,希望能得到专业解答。
展开 view-more
  • #留置权
  • #法律区别
  • #留置概念
  • #置留含义
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

在法律语境中,“留置”是一个具有明确法律定义的术语,而“置留”并非严格意义上的法律概念,下面为你详细介绍二者。 首先来说“留置”。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,在债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权依照法律规定留置该财产,并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如,在保管合同中,如果存货人不支付保管费用,保管人就有权留置保管的货物。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。留置权的成立需要满足一定的条件,比如债权人已经合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、动产的占有与债权属于同一法律关系等。 而“置留”并不是一个被广泛使用的法律术语,在日常语境中,“置留”更偏向于一种放置、留存的意思,它没有像“留置”那样具有特定的法律权利和义务关系。在法律事务中,我们很少会用到“置留”来表达特定的法律行为或法律后果。如果在合同或者其他法律文件中看到“置留”这个词,需要结合具体的上下文来理解其含义,它可能只是一种比较随意的表述,不具有像“留置”那样明确的法律指向。 综上所述,“留置”是一个严谨的法律概念,具有法定的权利和条件;“置留”并非严格的法律术语,其含义需结合具体语境判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系