保留和留置有什么区别？
在处理一些经济事务和法律问题的时候，经常会碰到 保留和留置这两个词，感觉它们意思有些相近，让人有点迷糊。想知道在法律层面上，保留和留置到底有哪些不一样的地方呢，比如适用场景、产生的法律后果这些方面 。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
保留和留置在法律领域有着不同的含义和应用。
保留，简单来说，是指暂时搁置或保存某些权利、财产等。在不同的法律场景下，保留有着不同的体现。比如在合同中，一方可能保留某些特定的权利，像是在买卖合同里，卖方可能保留在买方未完全支付货款前对货物的所有权等权利。保留主要是对某种权利状态的一种维持，强调的是对特定权益的留存。
留置，在法律上是一种法定担保物权。根据《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。通俗讲就是，债权人合法占有了债务人的动产，当债务人到了该还钱的时候却不还，债权人就有权把这个动产扣下来，还能把这个动产折价或者拿去拍卖、变卖，用得到的钱优先来偿还自己的债权。例如甲把电脑拿到乙的维修店修理，修好了甲却不给修理费，乙就可以留置甲的电脑。
从适用范围来看，保留的范围更为宽泛，在各类合同、协议以及法律规定中都可能涉及到相关权利的保留；而留置主要适用于债权债务关系中，并且要求债权人对债务人的动产有合法占有这一前提条件。
在产生的法律效果上，保留更多的是对某种权利归属状态的确定；留置不仅确定了债权人对留置财产的扣留权利，还赋予债权人在一定条件下通过处置留置财产优先受偿的权利。
从构成要件来讲，保留一般基于当事人之间的约定或者法律规定；而留置权的构成除了债权人合法占有债务人动产外，还要求债权已届清偿期，并且动产的占有与债权属于同一法律关系（企业之间留置的除外） 。
总之，保留和留置虽然都有‘留’的意思，但在法律概念、适用范围、法律效果和构成要件等方面都存在明显区别。